MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Çay Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15/03/2018 tarih ve 2018/53-2018/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, Vade Türkan"ın davalılardan Çay Esnaf ve Sanatkarlar Kefalet ve Kredi Kooperatif aracılığı ile kredi kullandığı, kullandırılan kredi için Halk Hayat Sigorta A.Ş tarafından kredi hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortasının primlerinin de banka tarafından sigorta adına kredi başlangıcında peşin olarak tahsil edildiğini, kredi devam ederken müvekkillerinin murisinin 12/04/2010 tarihinde yüksekten düşme sonucu vefat ettiğini, davalılarca murisin ölümünün intihar olması nedeniyle ödeme yapılmayacağının haricen sözlü olarak beyan edildiğini, murisin kredisinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, kredinin murisin dava devam ederken 19/02/2014 tarihinde vefat eden eşi ... tarafından ödendiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlulukları olduğunu ileri sürerek kredinin ödenerek kapatılmasını, murisin vefatından sonra ödenen kredi taksitlerinin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş"nin vekili, zamanaşımı def"inde bulunmuş, sigortalının intihar etmesi ve intiharın teminat kapsamı dışında olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı banka vekili, haksız ve dayanaksız açılan davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 6762 sayılı TTK"nın 1268. maddesinde yer verilen "sebepsiz yere ödenmiş bulunan paranın veya sigorta bedelinin geri alınması alacakları dahil sigorta mukavelesinden doğan bütün mutalebeler, iki yılda müruruzamana uğrar" hükmü gereğince sigortalı Vade Türkan"ın 12/04/2010 tarihinde vefat etmesi nedeniyle iki yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.