MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ...,...ve ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ve yine sanıklar Emrah ve Emre hakkında katılan ..."ya karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası mahkemece "Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gözetildiğinde lehlerine hafifletici bir neden bulunmadığından, sanıklar hakkında TCK"nin 62. maddesinin takdiren uygulanmasına mahal olmadığına," şeklinde dosya kapsamı ile uyumlu, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanlar... ve..."e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası mahkemece "Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gözetildiğinde lehlerine hafifletici bir neden bulunmadığından, sanıklar hakkında TCK"nin 62. maddesinin takdiren uygulanmasına mahal olmadığına," şeklinde dosya kapsamı ile uyumlu, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve bu suçun sanığın üzerine atılı uzlaşma kapsamında olmayan diğer suçlarla birlikte işlenmemesi nedeniyle CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık ile katılanlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.