Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8799
Karar No: 2016/2083
Karar Tarihi: 29.02.2016

Dolandırıcılık Değişen vasfı - banka ve kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8799 Esas 2016/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, ATM cihazının yanında maaşını çekmek için bekleyen şikayetçiye yardım bahanesiyle yaklaştı ve banka kartını alarak şikayetçinin haberi olmadan hesabından 600 TL çekti. Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 245/1, 62/1, 52/2, 53 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldı. Dosyadaki anlatım ve mahkeme kararı üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi (8.) gereği görevsizlik kararı verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 245/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Hileli bir davranış sonucu sair bir kimsenin malvarlığına zarar verme suçu
- TCK 53: Dolandırıcılık suçunun icrasında bir hile veya sahtekarlık aracı kullanılması durumu
- TCK 58/6-7: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu
23. Ceza Dairesi         2015/8799 E.  ,  2016/2083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen vasfı, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması)
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 245/1, 62/1, 52/2, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
    İncelenen dosya içeriğine göre;
    Sanığın, ATM cihazının yanında maaşını çekmek için bekleyen şikayetçiye yardım etme bahanesiyle yaklaşıp banka kartını alması ve ""hesapta para yok sen biraz bekle"" diyerek fark ettirmeden şikayetçinin hesabından 600 TL çektiğinin iddia olunması karşısında;
    İddianamedeki anlatım ve mahkemenin kabulü ile Yargıtay Kanunu"nun değişiklikten önceki 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi