Dolandırıcılık Değişen vasfı - banka ve kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8799 Esas 2016/2083 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8799
Karar No: 2016/2083
Karar Tarihi: 29.02.2016

Dolandırıcılık Değişen vasfı - banka ve kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8799 Esas 2016/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ATM cihazının yanında maaşını çekmek için bekleyen şikayetçiye yardım bahanesiyle yaklaştı ve banka kartını alarak şikayetçinin haberi olmadan hesabından 600 TL çekti. Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 245/1, 62/1, 52/2, 53 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldı. Dosyadaki anlatım ve mahkeme kararı üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi (8.) gereği görevsizlik kararı verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 245/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Hileli bir davranış sonucu sair bir kimsenin malvarlığına zarar verme suçu
- TCK 53: Dolandırıcılık suçunun icrasında bir hile veya sahtekarlık aracı kullanılması durumu
- TCK 58/6-7: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu

23. Ceza Dairesi 2015/8799 E. , 2016/2083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen vasfı, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 245/1, 62/1, 52/2, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın, ATM cihazının yanında maaşını çekmek için bekleyen şikayetçiye yardım etme bahanesiyle yaklaşıp banka kartını alması ve ""hesapta para yok sen biraz bekle"" diyerek fark ettirmeden şikayetçinin hesabından 600 TL çektiğinin iddia olunması karşısında;
İddianamedeki anlatım ve mahkemenin kabulü ile Yargıtay Kanunu"nun değişiklikten önceki 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.