MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 22.029 TL"ye arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından bu miktar üzerinden talebin kabulüne karar vermiş, davacı bu karara itiraz etmemiştir. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti; davalı vekilinin itirazının kabulü ile 1916 TL"nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmediğinden fazlaya ilişkin hakkının kalmadığı ve talebinin 22.029 TL olarak kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Bu sebeple karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.