Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9608 Esas 2021/1020 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9608
Karar No: 2021/1020
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9608 Esas 2021/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak çocuğa önceden verilen ve kesinleşmiş erteli hapis cezasının infaza ilişkin kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığı belirtilerek, bu konunun infaza ilişkin mahkeme kararıyla ilgili olduğu ve itiraza tabi olduğu açıklanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocukla ilgili bu hükümlerin itiraza tabi olduğu ve mahkemece inceleneceği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm verilmiştir ancak hükmün açıklanmasına yönelik kararın gerekçesiz olduğu ve kanıtların tartışılmaması nedeniyle bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı CGTİK\"nın 98. maddesi: Kesinleşmiş ceza infaza ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir.
- 5271 sayılı CMK\"nun 264. maddesi: Kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı açıklanmaktadır.
- 231/11. maddesi: Hüküm açıklanırken kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi ve gerekçesinin yazılması gerekliliği belirtilmektedir.
- Anayasanın 141/3 maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nun 34 ve 230. maddeleri: Hükümlerin gerekçeli olması ve kanıtların tartışılması gerekliliği vurgulanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/9608 E. , 2021/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK"nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun"un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 10.12.2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18/11/2014 gün ve 2013/8-830 esas - 2014/502 karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.