12. Ceza Dairesi 2021/4351 E. , 2021/8614 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde ... C tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın 04/12/2015 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen kararı 5271 sayılı CMK"nın 263. maddesi uyarınca "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek" temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından; Ceza İnfaz Kurumu tarafından 24/12/2015 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı 25/12/2015 tarihinde temyiz yasa yoluna başvuran sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek , tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında yapılan ihbar üzerine kolluk ekiplerince sanığın bulunduğu eve intikal edildiği, sanıktan kimlik ibrazının istenildiği, sanığın, evin arka tarafında kazı yaptıklarını, pantolonunu orada bıraktığını, kimliğinin de pantolonun cebinde olduğunu beyan etmesi üzerine kolluk ekiplerince sanıktan kazı yaptığı alanı göstermesinin istenildiği, sanığın kolluk ekiplerine kazı alanını gösterdiği, kazı çukurunun 3,5 metre derinliğinde 1.80 metre genişliğinde olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, olay yerinde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü arkeolog bilirkişi refakate alınarak icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporuna dayalı olarak 74/1-2. cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/480 Esas, 2008/111 Karar sayılı 2 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın, ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın kolluk ekiplerine kazı alanını göstermesi sırasında kolluk görevlisi ...’a yumruk atmak üzere görevi yaptırmamak amacıyla saldırdığı anlaşılmakla;
5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/480 Esas, 2008/111 Karar sayılı 2 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın, ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
