Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7584 Esas 2021/15708 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7584
Karar No: 2021/15708
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7584 Esas 2021/15708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırılan bir taşınmazın değerinin tespiti ve tapudaki terkinin gerçekleştirilmesi için açılmıştır. İlk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Karara yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanunlar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 4650 sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK).

5. Hukuk Dairesi 2021/7584 E. , 2021/15708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2019/98 E. - 2019/467 sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 261 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.