8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10079 Karar No: 2017/6667 Karar Tarihi: 09.05.2017
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10079 Esas 2017/6667 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2016/10079 E. , 2017/6667 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mal rejiminin tasfiyesi davası neticesinde Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen redine karar verilmiş; hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesine 21.04.2017 tarihli usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av ... ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av ... tarafından birlikte sunulan "....dosya ile ilgili karşılıklı tüm taleplerden vazgeçilmiş olup birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücret talepleri bulunmamaktadır. Gereğini saygıyla arz ederiz." şeklindeki dilekçe Mahkeme tarafından Dairemize gönderilmiştir. HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK"nun 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından bu şekilde dilekçe sunulduğuna, bu aşamada bu talep hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı vekilinin talebi dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.