MAHKEMESİ : Bakırköy 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2011/387-2013/409

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davacı taraf, işe başlama isteğini içeren başvuruda, ihbar tazminatı, boşta geçen süreye ait ücret ve diğer haklar ile işe başlatmama tazminatı ödenmesi yönünde bir ihtarda bulunmamıştır. Dava tarihinden önce temerrüdün gerçekleşmediği nazara alındığında, sözkonusu alacaklarda, dava dilekçesinde talep edilen miktarlara dava tarihinden itibaren, ıslah dilekçesiyle talep edilen miktarlara ise ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gereklidir. Hal böyleyken, mahkemece, ihbar tazminatı ve işe başlatmama tazminatı yönünden dava dilekçesinde talep edilen miktarlara işe başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihinden itibaren; boşta geçen süreye ait ücret ve diğer haklar yönünden ise dava dilekçesinde talep edilen miktara işe başlama isteğini içeren ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren, bakiye miktara ise işe başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. Anılan hususlar, bozma sebebi ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten temyiz olunan kararın;
1-Hüküm sonucunun "100,00 TL ihbar tazminatı farkının hak ediş tarihi olan 02.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 709,56 TL ihbar tazminatı farkının ıslah tarihi olan 15.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte," şeklindeki ikinci bendinde yer alan "hak ediş tarihi olan 02.06.2011" ifadesinin çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 15.06.2011" ifadesinin yazılmasına,
2-Hüküm sonucunun "1.000,00 TL 4 aylık ücret ve sosyal haklar alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 02.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 9525,46 TL 4 aylık ücret ve sosyal haklar alacağının ıslah tarihi olan 02.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte," şeklindeki üçüncü bendinde yer alan "ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 02.05.2011" ifadesinin çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 15.06.2011" ifadesinin yazılmasına; "02.06.2011" tarihinin de çıkartılarak yerine "15.01.2013" tarihinin yazılmasına,
3-Hüküm sonucunun "2.000,00 TL 6 aylık işe başlatmama tazminatının işe başlatmama tarihi olan 02.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 15554,87 TL 6 aylık işe başlatmama tazminatının ıslah tarihi olan 15.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte"şeklindeki dördüncü bendinde yer alan " işe başlatmama tarihi olan 02.06.2011" ifadesinin çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 15.06.2011" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.