Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39774 Esas 2016/3758 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39774
Karar No: 2016/3758

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39774 Esas 2016/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, otomobil sattığı mağdura borcunu ödeyememesi nedeniyle telefonla tehditler savurduğu iddiasıyla açılan davanın temyizinde, yerel mahkemenin verdiği düşme kararı oyçokluğuyla onandı. Mahkeme, sanığın, mağdura telefonda sarf ettiği sözlerin TCK’nın 106/1-1. cümlede yer alan suçu oluşturduğu halde TCK’nın 106/1-2. cümledeki suçu oluşturduğu çoğunluk görüşüne katılmadı ve davanın düşmesine karar verdi. Mahkeme kararında TCK'nın 106/1-1 ve 106/1-2 maddeleriyle ilgili açıklama yapılmıştır. 106/1-1 maddesi, bir kişiyi öldürmekle, yaralamakla, cinsel saldırıda bulunmakla, hürriyetinden yoksun kılmakla, yağmalamakla veya bir suçu işleme ya da başkasına işlettirme tehlikesi olarak anlaşılabilen bir fiille, bir kimseye, onun yakınlarından birine veya bir yakınının yanında, cebir, tehdit veya hile kullanarak, bir fiili yapmaya, yapmamaya ya da kaçınmaya zorlamak eylemini suç olarak tanımlamaktadır. 106/1-2 maddesi ise, yukarıdaki fiillerin eşya üzerinde haber vermek suretiyle işlenmesi durumunda uygulanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2013/39774 E. , 2016/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde ... ve ..."nın, "eylemin TCK"nın 106/1-1.cümlesi uyacağı" gerekçesiyle ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY:

Sanığın olaydan 6-7 ay kadar önce mağdura otomobil sattığı ve karşılığında senet aldığı, mağdurun bu senetlerden iki adedinin bedeli olan 1000 TL’yi ödeyememesi üzerine, olay günü 23.00 sıralarında sanığın araçla mağdurun evinin önüne geldiği, mağdurun eşi ...’yı telefonla arayarak “eşin ve hepiniz aşağı inin” dedikten sonra tekrar aynı telefondan aradığında telefonu mağdurun alması üzerine mağdura hitaben “in aşağıya seni götüreceğim, seni dağa kaldıracağım, alacağım para karşılığında bunu yapacağım” dediği ve mağdurun dışarıya baktığında araç içinde sanığın beklediğini gördüğünün iddia ve kısmen değişiklikle kabulü karşısında; sanığın telefonda sarf ettiği sözlerinin TCK’nın 106/1-1. cümlede yer alan suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 106/1-2. cümledeki suçu oluşturduğu yönündeki çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.