MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Merkez İlçesi Mamak Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 115 ada 36, 37, 38; 159 ada 2; 162 ada 17, 18; 173 ada 5 parsel sayılı ve yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlardan 115 ada 37, 159 ada 2 ve 162 ada 18 sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ...; 115 ada 36 sayılı parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 115 ada 38 sayılı parsel aynı nedenlerle ...; 162 ada 17 sayılı parsel yine aynı nedenlerle ...ve 173 ada 5 sayılı parsel ise aynı nedenlerle eşit paylarla ...ve... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 115 ada 36, 37, 38; 159 ada 2; 162 ada 17, 18; 173 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.