Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7003 Esas 2015/4942 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7003
Karar No: 2015/4942
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7003 Esas 2015/4942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011 yılında D.M. isimli bir çocuğun hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasını, bir meslek veya sanat edinmesi amacıyla eğitim kurumuna devam etme seçeneğine çevirmişti. Ancak çocuk, seçenek yaptırımının gereğini yerine getirmemişti ve mahkeme, cezanın infazına karar vermişti. Çocuğun müdafisi bu kararı temyiz etmişti ancak karar itiraz kanun yoluna tabi olduğu için, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarının itiraz edilebilecek şekilde belirlenmesi ve itirazın hangi mahkemeye yapılacağına ilişkin kuralları belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/7003 E. , 2015/4942 K.

"İçtihat Metni"

Karar No : 2015/4942
Tebliğname No : 2 - 2012/118443
MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/373 (E) ve 2012/105 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece 03.05.2011 tarih ve 2010/22 Esas 2011/144 Karar sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk D.. M.. hakkında; sonuç olarak kısa süreli hapis cezası kadar “6 ay 20 gün süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, kararın 01.06.2011 tarihinde kesinleşerek infaza verildiği, Alanya Denetimli serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğini ihbar edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemeden 5237 sayılı TCY"nin 50/6. maddesi uyarınca karar isteminde bulunulduğu, mahkemece, 01/03/2012 tarihli 2011/373 E. 2012/105 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek yaptırıma çevrilen 6 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına hükmedildiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi gereğince verilen karar itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2012 gün 2011/373 E. 2012/105 sayılı kararında “temyiz yasa yolunun açık olduğu” belirtilmiş ise de, ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.