BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/1686 Esas 2022/1743 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R


....

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2022
NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 01/07/2022

KARAR

Davanın ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile toplam 224.677,72 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 15.maddesine göre değer ölçüsüne tabi davalar nispi harca tabidir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 3.836,94 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 80,70 TL istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla mahkemece, HMK'nın 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalılar vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.....

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.