Yargıtay - Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39766 Esas 2016/3746 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39766
Karar No: 2016/3746
Karar Tarihi: 01.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39766 Esas 2016/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yaralama ve tehdit suçlamalarıyla yargılanan sanığın temyiz talebini inceledi. Yaralama suçuyla ilgili cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemeyeceği kararına varan mahkeme, tehdit suçuna ilişkin hükmü inceledi. Sanığın tehdit eyleminin kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, tüm kanıtların işlendiği ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz sergilendiği sonucuna vardı. Mahkeme, sanığın temyiz iddialarını reddederek, hükmün onaylanmasına karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uygulandığı belirtildi. 5320 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu ve diğer kanunlarda yapılan değişiklikleri bir araya getirerek yayınlanan bir düzenlemedir. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinir ve adli konulardaki işleyişe ilişkin hükümleri içerir.

4. Ceza Dairesi 2013/39766 E. , 2016/3746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.