Basit cinsel saldırı - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11567 Esas 2019/12404 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11567
Karar No: 2019/12404
Karar Tarihi: 13.11.2019

Basit cinsel saldırı - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11567 Esas 2019/12404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın basit cinsel saldırı ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamalarıyla yargılandığı ancak beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak sanığın vekalet ücreti konusunda yapılan düzenlemenin gözetilmemesi nedeniyle, kararda değişiklik yapılarak kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık için Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/11567 E. , 2019/12404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
28.12.2013 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.