Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4547 Esas 2020/2565 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4547
Karar No: 2020/2565
Karar Tarihi: 24.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4547 Esas 2020/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş, diğer sanık hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanıklar arasındaki fikir ve eylem birliği ile hareket ederek, mağduru sanıkın babası olan tanığı ikna ederek, katılana ucuz bir daire satın almaları konusunda kandırarak, sahte tapu senedi düzenleyerek 85.000 TL para almışlardır. Dosyada, tapu sicil müdürlüğü cevabi yazıları, beyanlar, tanık ifadeleri, vekaletname ve raporlar gibi deliller incelenmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine karar verirken, diğer sanık hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 157/1, 52/2, 53, 167/1-a ve CMK 223/4-b.

15. Ceza Dairesi 2018/4547 E. , 2020/2565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 167/1-a ve CMK"nun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; sanık ... hakkında uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ... ile sanık ..."ın evli oldukları ancak aralarında geçimsizlik bulunduğu, sanıklar fikir ve eylem birliği ile hareket ederek, katılanı sanık ..."ün babası tanık ..."ün inşaatından ucuz bir daire satın alabileceği konusunda ikna ettikleri, katılanın altınlarını bozdurarak sanıklara 85.000 TL ve satış işlemlerinin yapılması için tanık ... ... adına düzenlenmiş vekaletname verdiği, daha sonra sanıkların işlemlerin tamamlandığını belirterek sahte olarak düzenledikleri bir tapu senedini katılana verdikleri, katılanın kardeşi vasıtasıyla yaptığı araştırmada, adına herhangi bir devir işleminin yapılmadığını öğrendiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, tapu sicil müdürlüğü cevabi yazıları, vekaletname, uzlaştırmanın sağlanamadığında dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ..."ün üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği ve sanık ... ile katılanın olay tarihinde evli oldukları anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki karar verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanığın dolandırıcılık suçunu işlemediği, hakkında beraat hükmünün verilmesi gerektiği, katılan vekilinin sanık ...’e gerekçesiz olarak alt sınırdan ceza verildiği ve kanuna aykırı olarak hükümlerin kurulduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.