Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2019/2931 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5003
Karar No: 2019/2931
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2019/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş olup, suç Silahlı terör örgütüne üye olma olarak kabul edilmiştir. 21.11.2017 tarihli bir karar sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, bazı hukuka aykırı kararlar verildiği tespit edilmiştir. Bu kararlar şunlardır:
1. Cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde, hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun bir ceza verilmesi gerektiği, ancak burada bunun sağlanmadığından bahsedilmektedir.
2. Takdiri indirim nedenleri göz önünde bulundurulmamış, geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında yeterince gerekçe sunulmadan TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin uyarlandığı belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, silahlı terör örgütüne üye olmayı ve bu örgütlerin amaçlarını desteklemeyi veya bu amaçlar doğrultusunda faaliyet göstermeyi suç olarak tanımlamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/5003 E. , 2019/2931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarih ve 2017/25 - 2017/242 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine. Ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.