MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak ve dosyalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 194 ada 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 194 ada 8, 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kısmen kabulüne; çekişmeli 194 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, toplam 2 pay kabul edilerek; eşit paylarla ... ve ..., çekişmeli 194 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile payları oranında ... ve .... mirasçıları adlarına, taşınmazlar üzerindeki muhtesatlara yönelik açılan davanın reddine, çekişmeli 194 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, payları gösterilerek ... ve Fatıma Yılmaz (Önbaş) adına, çekişmeli 194 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile payları gösterilerek ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, kararı temyiz eden davacı vekili ..."ın 20.10.2017 ve davalılar ... ve ... vekilleri ..."in 13.10.2017 havale tarihli dilekçeleriyle temyizden ayrı ayrı feragat ettikleri anlaşılmakla adı geçen davacılar vekili ile davalılar vekilinin temyiz inceleme isteklerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.