Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3772 Esas 2019/989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20"inci ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21’inci ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30"uncu maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davacı kadın vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre yapılmış ancak dilekçenin tebliğine ilişkin mazbatada, haber verilen en yakın komşusunun adı yazılmadığı gibi, komşunun imzası alınmamış veya bu kişinin imzadan çekindiği hususunda tebligatta bir açıklama bulunmamaktadır (Teb.K. m.23/7). Bu haliyle temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre, temyiz dilekçesinin yukarıda bahsedilen usule uygun biçimde davacı vekiline tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2019 (Çar.)