Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2685
Karar No: 2019/3874
Karar Tarihi: 15.04.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2685 Esas 2019/3874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın 2009 yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediği mahkeme kararında kabul edildiği ancak hüküm fıkrasında sanığın sahte fatura düzenlediği belirtilirken bu bir maddi hata olarak görülmüştür. Sanık sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gereken haklardan yararlanamamıştır. Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun yapılmış, deliller ve görüşler tartışılarak değerlendirilmiştir. Mahkeme kararı temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Vergi Usul Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) (c) bendi.

11. Ceza Dairesi 2016/2685 E. , 2019/3874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin kararın gerekçesinde kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında sanığın sahte fatura düzenlediğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi gereken maddi hata olarak kabul edilmiştir.
...... sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.