Esas No : 2015/4202
Karar No : 2015/8949
Tebliğname No : KYB - 2015/55936

Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık M.. Ö..’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 247/1, 247/2, 204/2, 43/1 (iki kez) ve 62 (iki kez), maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarihli ve 2010/32 Esas, 2010/85 sayılı Kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20/06/2011 tarihli ve 2011/1947 Esas, 2011/4862 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 26/08/2014 tarihli ve 2008/76 esas, 2009/37 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2014 tarihli ve 2014/1022 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda ilk yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar veren heyette yer alan üye S.. R..T.."nın, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karara itiraz üzerine mercii tarafından verilen itirazın reddi kararında da mahkeme heyetinde görev almış olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/02/2015 gün ve 94660652-105-67-0738-2015-2948/8433 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/09/2014 tarihli ve 2014/1022 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.