MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İhbar üzerine kargo şubesine gidilerek, göndericisi sanık ... alıcısı Ali Yılmaz olan 4 koli ve göndericisi Ramazan Kaplan alıcısı Ahmet Aydın olan 1 koli olmak üzere toplam 5 koliyi sanık ...’in teslim almasından sonra olay tutanağına göre kolilerde sanık ...’in rızası ile yapılan kontrolde dava konusu 5532 adet faturasız makyaj malzemesi ürünün ele geçirildiği olayda; sanık ... Çelik’in 4 koli ürünü satın aldığını beyan ettiği sanık ... ile sipariş için konuştuğu telefon numarasını verdiği ve sanık ...’in de anılan telefon numarasını kullandığını beyan etmesi karşısında sanıkların suç tarihi ve öncesini kapsar şekilde HTS kayıtlarının celbi ile sanık ... bakımından suçun sübutu yönüyle sanıkların görüşmesi olup olmadığının tespiti gerekirken eksik araştırma ile hüküm tesisi,
2-Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Sınai Mülkiyet Yasasına muhalefet suçundan yargılaması devam eden dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ürünlerin yabancı menşeili olduğunun sabit olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi tarafından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de; anılan dosyadaki bilirkişi raporunun marka vekili tarafından yalnızca ele geçen MAC marka ürüne ilişkin olduğu ve ürünün yabancı menşeili olup olmadığına dair değerlendirme bulunmayıp, yalnızca taklit ürün olduğunun tespit edildiği, ancak dava konusu Max Factor marka ürünlerin de bulunduğu gibi sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına esas alınan dosyada mevcut 05.10.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre dava konusu ürünlerin tamamının yabancı menşeili ürünler olduğunun tespit edilmesi, ürünlere ilişkin fatura ve gümrük beyannamesi de bulunmadığı gözetildiğinde sanıkların mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
3-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.