MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6.000 TL adli para ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6.000 TL adli para ve 400 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanığa daha önceden ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/1660 esas 2010/2105 karar no"lu kararı ile 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip bu karar sanık tarafından temyiz edildiğinden aleyhe hüküm yasağı göz önünde bulundurularak 10 AY HAPİS ve 400,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDI- RILMASINA,” ibaresinin çıkarılarak, TCK"nun 50/1.maddesinin uygulandığı bölümden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle infazın neticeden 6000 TL ve 400 TL adli paracezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin
eklenmek suretiyele sair yönleri usul veyasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.