BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2019/2376 Esas 2022/1021 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2376
KARAR NO : 2022/1021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2019
NUMARASI : 2017/16 E. 2019/719 K.
DAVACI . ...
DAVALILAR : 1 -...
...
: 6 -...
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/04/2019 tarih, 2017/16 esas, 2019/719 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; hizmet sözleşmesi nedeniyle rucüen alacak davasıdır.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda, dava dilekçesinde 56.803,04 TL talep edildiği, mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, davacı tarafından davalı ... Limited Şirketi yönünden reddedilen tutar nedeniyle istinaf isteminde bulunduğu görülmüştür.
İstinaf kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu alacağın değeri dikkate alınır. Bu durumda istinafa konu reddedilen miktar (1.045,72 TL) yönünden karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan31/10/2019 tarihinde kesinlik sınırı 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 4.400,00 TL'dir. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. maddesine göre istinaf sınırının altında kalması nedeniyle, istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 06.01.2015 tarih ve 2014/10982 Esas-2015/129 K. sayılı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 30.12.2014 tarih ve 2014/20612 Esas-2014/22888 K. sayılı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 05.10.2006 tarih ve 2006/5729 Esas-2006/5545 K. ile Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 17.12.2015 tarih ve 2014/9177 Esas-2015/22812 K. sayılı ilamları).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcı ile peşin alınan karar harcının isteği halinde ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine,
Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair HMK'nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile kesin olarak karar verildi.


...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza