Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.09.2006 * günü temyiz eden ....  ve karşı taraf .... ile vekili .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden, kocanın eşini dövdüğü hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı kadınında eşine hakaret ettiği ve güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği , boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmakla, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının düzenli ve sürekli bir gelirinin olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. madde koşulları oluşmaktadır. Kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken, bu talebin reddi doğru olmamıştır.
3-Kadın 28.09.2004 tarihinde kendisi ve müşterek çocukları yönünden müstakil nafaka davası açmış, kadının ayrı yaşamakta haklılığı kanıtlanmıştır. Türk Medeni Kanunu 197. madde koşulları kadın lehine gerçekleştiğine göre, kadının tedbir nafakası davasının reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde  belirtilen nedenle kadın yararına müstakil tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin  l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.29.01.2007 pzt.