213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2681 Esas 2019/3873 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2681
Karar No: 2019/3873
Karar Tarihi: 15.04.2019

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2681 Esas 2019/3873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 213 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Birden fazla belge düzenlendiği durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Ancak bu konuda temyiz olmadığı için bozma nedeni sayılmamıştır. Kararda ayrıca 53. maddeye göre ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir ve bu konuda Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller dikkate alınarak vicdani kanıya uygun bir karar verilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Birden Fazla Fiilden Dolayı Hüküm Altına Alınan Kişi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (İdam cezası hariç olmak üzere, mahkumiyet hükümlerine bağlı yaptırımların belirlenmesinde dikkate alınacak nedenler)

11. Ceza Dairesi 2016/2681 E. , 2019/3873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılına ait birden fazla belge düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.