16. Hukuk Dairesi 2016/7928 E. , 2019/2339 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
... sonucu ... İlçesi, Şevkiler Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 14, 15, 54, 55, 62, 63, 81 ve 82; 121 ada 101 ve 113 parsel sayılı sırasıyla 1.357.99, 1.037.86, 1.998.75, 2.406.62, 1.188.27, 1.627.48, 846.08, 711.96, 10.195,93 ve 2.798,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 121 ada 101 ile 113 sayılı parseller vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 pay ile ... ve iştirakleri, 1/2 pay ile ... adına, diğer tüm taşınmazlar ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve 24.12.1999 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle 21.05.2014 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
