2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1718 Esas 2018/1770 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1718
Karar No: 2018/1770
Karar Tarihi: 03.04.2018

2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1718 Esas 2018/1770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla bir davada mahkumiyet kararı vermiştir. 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği ve vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hükümler CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına \"ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin\" ibaresi eklenerek hükümler düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 2313 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun, CMUK’nın 321. maddesi ve 322. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2017/1718 E. , 2018/1770 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...suç eşyalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.