Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6998 Esas 2015/4938 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6998
Karar No: 2015/4938
Karar Tarihi: 07.10.2015

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6998 Esas 2015/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık ele geçirilen hayvanları satın almak veya kabul etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, tanıkların çelişkili beyanları ve diğer sanıkların suça konu hayvanları satın aldıklarını belirtmeleri nedeniyle, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın eyleminin suç teşkil edip etmediği değerlendirilmeden yapılan mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi (Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu)
- TCK'nın 50/2. maddesi (Hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeyeceği)

22. Ceza Dairesi 2015/6998 E. , 2015/4938 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu hayvanların çobanlığını yapan tanık ..."in çelişkili beyanları, ... Belediyesi tarafından düzenlenen satış şehadetnamesinin sanık adına yapılmış olması ve haklarında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen diğer sanıkların suça konu hayvanları sanıktan satın aldıklarını belirterek sanığı teşhis etmeleri, sanığın kardeşi olan tanık ..."ın mahkemede alınan beyanında; hayvanları kendilerinin sattığını beyan etmesi ve dosya içerisindeki belgelere göre de sanığın katılanın hayvanlarını çaldığına dair delil bulunmaması karşısında; belirtilen hususlar ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve Sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.