Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2333 Esas 2018/2671 Karar Sayılı İlamı

......
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ...... vekili ile Müdahil Türk Ekonomi Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin köprü, yol, konut, alt yapı tesisi ve benzeri birçok alanda inşaat işiyle iştigal ettiğini, son dönemlerde ülke ekonomisinde yaşanan dalgalanmalar nedeniyle müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinin uygulanması ile davacı şirketin mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflâsının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporlarında gerekse kayyım raporlarında da açıklandığı üzere, borca batık bulunan davacı şirketin sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu, projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürdüğü, gerekçesiyle, davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil .......vekili ile Müdahil .......vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı şirketin kararın verildiği tarihten itibaren 5 yıl içinde bilançosunun borca batıklıktan kurtulmaması ve iflas erteleme süresince alınan kayyım raporlarına göre şirketin düzelmesinin mümkün görülmemesi halinde mahkemece erteleme kararı kaldırılarak şirketin iflasına karar verileceğine ilişkin, Dairemiz karar tarihinde mülga olup derdest davalarda uygulanmasına devam edilen İİK"nın 179/b-5 maddesine göre, müdahiller ....... vekili ile ......vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.



.../...
S.2

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ......vekili ile......vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.