17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3313 Karar No: 2019/6864 Karar Tarihi: 08.05.2019
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3313 Esas 2019/6864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkumiyet verildi. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezanın yerine, uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararının da kaybolmuş ve hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçuna çevrilmesi gerektiği belirtildi. Bu kararın gerekçesi, kanun maddelerindeki değişikliklerle açıklandı. 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun geçerli kanuna göre de değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
17. Ceza Dairesi 2019/3313 E. , 2019/6864 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... yönünden; 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/05/2012 tarih, 2012/68 Esas ve 2012/563 Karar sayılı ilamının 06/06/2012 tarihinde kesinleştiği, mahkemece ihbara konu olarak alınan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/12/2013 tarih, 2013/395 Esas ve 2013/915 Karar ve Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/12/2013 tarih, 2013/515 Esas ve 2013/800 Karar sayılı kararları ile 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen cezanın kesinleştiği ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; çalışır ve sağlam vaziyetteki buzdolabı motorlarını suça sürüklenen çocuğun anneannesinin bahçesinde buldukları yönündeki hayatın olağan akışına uygun düşmeyen suça sürüklenen çocuk ..."nun suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde kaybolmuş ve hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkumiyet, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.