Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3735 Esas 2015/4937 Karar Sayılı İlamı

• HIRSIZLIK
• İFTİRA
• MOTORUN PARK EDİLDİĞİ YERDEN ÇALINMASI

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanlar E.. C.., V.. K.., E.. D.., A.. A.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık K.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, katılanların soruşturma aşamasındaki çelişkili, birbiri ile uyumsuz beyanları ile dosya arasında mevcut Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1078 D.iş sayılı dosyasının 19.10.2007 tarihli duruşmasında kaza tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzi olarak beyanı alınan A..A.."ün beyanında; araç sahibinin olay yerine sonra geldiğini, aracın kendisine ait olduğunu ve emaneten alındığını beyan ettiğini, sanığa ehliyetsiz araç kullanmaktan, araç sahibine de ehliyetsiz araç kullandırmaktan işlem yaptığını beyan etmesi, akabinde farklı beyanda bulunması, kaza yaptığı iddia edilen motorun kaza yerinde bulunamadığına dair kaza yeri terk tutanağı ve sanık K.. E.."ün yaralanmasının niteliği hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas kurulundan alınan raporda yaralamanın trafik kazası sonucu oluşabileceği gibi sert ve künt cisimlerin doğrudan havalesi ile doğrudan meydana gelebileceğini, kişinin darba maaruz kalıp kalmadığının mevcut verilerden tespit edilemeyeceğinin belirtildiği, dosyanın tekrar İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel kuruluna gönderilmesi sonucu hazırlanan raporda yaralanmanın darp eyleminden ziyade motosikletten düşme (trafik kazası) sonucu meydana gelebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi ile İstanbul Adli Tıp Kurumunun düzenlemiş olduğu raporlarda yaralanmanın trafik kazasından kaynaklandığına dair net kanaat belirtilemediği bu nedenlerle, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre;
Suça konu motorun evin önünde park edildiği yerden çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. E.. ve K.. E.. müdafisi ile katılanlar E.. C.., V.. K.., E.. D.., A.. A.. vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.