Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3589 Esas 2015/8947 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2015/3589
Karar No : 2015/8947
Tebliğname No : KYB - 2015/32741

Dolandırıcılık suçundan şüpheli B.B. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2014 tarihli ve 2014/1425 soruşturma, 2014/112 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suç yeri bakımından dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 24/09/2014 tarihli ve 2014/26496 soruşturma, 2014/1816 sayılı yetkisizlik kararından sonra, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2014 tarihli ve 2014/8211 soruşturma, 2014/286 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine ilişkin 28/10/2014 tarihli ve 2014/1500 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesine, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 21. maddesiyle eklenen 7. fıkrada "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki düzenleme karşısında, söz konusu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığından sonra ikinci yetkisizlik kararını veren konumunda bulunan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyayı en yakın ağır ceza mahkemesine göndermesi gerekirken, üçüncü yetkisizlik kararını veren Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının yetki çözümü için dosyanın gönderilmesi üzerine, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/01/2015 gün ve 94660652-105-66-12268- 2014-1935/5220 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 28/10/2014 tarihli ve 2014/1500 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.