Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13002 Esas 2007/699 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13002
Karar No: 2007/699

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13002 Esas 2007/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararı, davalı kadının yetki itirazı nedeniyle temyiz edilmiştir. Kadın, Kırıkkale Aile Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olduğu için, bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, hüküm bozulmuş ve detaylı değerlendirme yapılacaktır.
HUMK.l87/2 – Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olduğu için, bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır.
HUMK.l90-l96 – Mahkeme hakimi, hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir.
HUMK.225 – Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13002 E. , 2007/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ankara 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :12.4.2006
NUMARASI              :1068-372
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadın süresi içinde yetki itirazında bulunmuş ve Kırıkkale Aile Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.
#Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.225) Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2007 (Pzt.)