Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2905 Esas 2019/6863 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2905
Karar No: 2019/6863
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2905 Esas 2019/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklar ve sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildikleri belirtiliyor. Ancak kararda, temyiz nedenleri incelendiğinde çocukların cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmediği, sosyal inceleme yapılmadığı, kazanç müsaderesi uygulanamayacağı durumlar ve TCK'nun belirli maddelerine uyulmaması gibi hatalar tespit edilmiş. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/6. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları

17. Ceza Dairesi 2019/2905 E. , 2019/6863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocukların mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve 35/3. maddesi uyarınca da sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Sanıkların kolluğa teslim ettikleri araçlar bakımından mağdurunun belirlenme olanağı ve suçun mağduruna iade edilebilme imkanı bulunan hallerde TCK"nun 55/1. maddesine göre kazanç müsaderesine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlere ilişkin verilen erteleme kararları yönünden, TCK"nun 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenmesi, TCK"nun 51/6 maddesi uyarınca da bu süre zarfında sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa bir yükümlülük yüklenip yüklenmeyeceğinin belirtilmesi gerektiği halde bu hususlarda bir karar verilmemesi,
5-Sanıklar bakımından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.