MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tamir masraflarının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve birleşen davada rücuen alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.



Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyada, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalı.... tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır.
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesinden,
2-Davaya konu taşınmaza ait tüm malikleri gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
3-Bir kısım davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de, temyiz harcının eksik alındığı anlaşılmakla, HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca eksik harcın süresinde tamamlanması için temyiz eden tarafa gerekli tebligat yapılıp eksik harcın tamamlattırılmasından ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.