MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... ... Mahallesi 315 ada 556, 558, 559, 561, 562, 564, 565, 566, 567, 568, 569 parsel ve 2063 ada 572, 575, 570 parsel ve 2064 ada 568 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu alanın "..." olarak ilan edildiği, taşınmaz ile ilgili olarak acele kamulaştırma kararı alındığı, taşınmaza davalı idarelerce fiilen el koyulmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazların kamulaştırılması üzerine davalı idarece 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davaları açıldığı, iş bu davaların da ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/482 Esas (2063 ada 574 parsel için), 2013/483 Esas (315 ada 559 parsel için), 2013/484 Esas (2063 ada 575 parsel için), 2013/489 Esas (315 ada 565 parsel için), 2013/497 Esas (315 ada 558 parsel için), 2013/498 Esas (365 ada 556 parsel için), 2013/499 Esas (315 ada 564 parsel için), 2013/501 Esas (2063 ada 570 parsel için), 2013/503 Esas (2063 ada 568 parsel için), 2013/503 Esas (2063 ada 568 parsel için), 2013/504 Esas (2063 ada 573 parsel için), 2013/502 Esas (2063 ada 572 parsel için) ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/502 Esas (2064 ada 566 parsel için), 2013/486 Esas (315 ada 561 parsel için), 2013/490 Esas (2064 ada 569 parsel için), 2013/495 Esas (2064 ada 567 parsel için), 2013/506 Esas (315 ada 562 parsel için) sayılı dosyaları ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının fiilen el atıldığı yolundaki iddiası yönünden mahallinde keşif yapılarak bu husus bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.