MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İhtiyaç Mad.San.Tic.A.Ş. vekili ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, davalılardan ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/16164 sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacının söz konusu çekleri keşideciden de almadığını ve ciro etmediğini, böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davacının takibe konu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptalini, davalılar aleyhine aslı alacağın %40 ından az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İht. Mad. San. Tic. A.Ş. vekili, çeklerin cirantası olan diğer davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir alacak bulunduğunu, diğer davalının, müvekkili şirketten aldığı mallardan kaynaklanan borcun bir kısmının ödenmesi amacıyla dava konusu çekleri ciro ederek verdiğini, davacı tarafın imza inkarının haksız olduğunu ve davacının inkar tazminatı talebi dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalılardan ... İhtiyaç Mad. San ve Tic. A.Ş. tarafından ... 2 İcra Müdürlüğünün 2009/16164 sayılı dosyası ile davacı şirket ve lehtar olarak görünen ... Grup Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yapıldığını, çeklerden lehtar olarak görünen ... Grup Kurumsal Ltd. Şti. adına atılan imzanın şirketin yetkilisine ait olmadığını, dolayısıyla geçerli bir ciro silsilesi mevcut olmadığını, bu nedenle takip alacaklısının yetkili hamil, diğer davalı da alacaklı ciranta olamayacağından müvekkili şirketin borçlu olmayacağını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İht. Mad. San. Tic. A.Ş. vekili birleşen dava yönünden, davanın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
Mahkemece asıl dava yönünden, takibe dayanak icra dosyasına konu edilen çekler altındaki imzaların davacı ... Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisine ait olmadığının yaptırılan imza incelemesinde tespit edildiği, dolayısıyla söz konusu davaya konu teşkil eden çekler sebebiyle davacı şirketin yetkilisi tarafından imza edilmiş usulüne uygun bir ciro bulunmadığı gerekçesiyle, bu davacı yönünden açılan davanın kabulüne ve davacının icra dosyasına konu olan çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, birleşen dava yönünden ise, davacının davaya konu çeklerde keşideci olduğu, davacı şirket tarafından çeklerdeki kendisine ait keşideci imzasına her hangi bir itirazda bulunulmadığı, çeklerdeki ciro silsilesinin ilk bakışta doğru olduğu, keşidecinin imzaların istiklali prensibi gereği sorumluluğunun devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve birleşen dava davacısı... Gıda Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve birleşen dava davacısı... Gıda Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.