Esas No: 2021/1265
Karar No: 2022/1407
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1265 Esas 2022/1407 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı ve davalılar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davası görülmüştür. Davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemeler sonucunda, hükümde bir isabetsizlik olmadığı görülmüştür ve temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, HMK 355. madde gereğince kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek istinaf incelemesi yapılmıştır. Temyiz edenin duruşmada vekil ile temsil edilmediği için vekalet ücreti takdir edilmemiş ve onama harcı alınmıştır. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğini belirtir.
- 6100 sayılı HMK 373. madde: Temyiz edilen hükümlerin, kararın bir örneğiyle ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesini öngörür.
"İçtihat Metni"
İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
