Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38621 Esas 2016/3681 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38621
Karar No: 2016/3681
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38621 Esas 2016/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçuna ilişkin olarak, kanıtlar ve savunmaların doğru şekilde değerlendirildiği, eylemlerin tehdit suçuna uygun olduğu belirlenmiştir. Hapis cezasına mahkumiyet nedeniyle hak yoksunlukları uygulanması gereklidir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 43/2. maddesi
- TCK’nın 53/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/38621 E. , 2016/3681 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanıkların, birden fazla katılanı tehdit ettiklerinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########