Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38515 Esas 2016/3673 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38515
Karar No: 2016/3673
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38515 Esas 2016/3673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen yaralama ve hakaret suçlarından hükümler temyiz edilemez olduğundan temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçundan verilen hüküm ise incelendiğinde, zarar kavramının somut ve maddi zararları kapsadığından, sanığın suçu işleyerek kişilere doğrudan bir zarar verip vermediği kanıtlanmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmadı. Kararın bozulmasına karar verildi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması emredildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi
- CMK'nın 231. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/38515 E. , 2016/3673 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddine
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, "zarar giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########