##########
##########
##########
##########


Tehdit suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 53/1. maddesinin (a,b,d,e) bentlerindeki hak yoksunluklarından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... Asliye Ceza Mahkemesi) 26/03/2010 tarihli ve 2009/108 esas, 2010/132 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 gün ve 312512 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın şartla tahliyesine kadar, anılan Kanun"un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2010 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmesine ve TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği, yoklukta verilen ve sanığa tebliğ edilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında o yer Cumhuriyet Başsavcılığınca hak yoksunluklarına yönelik olarak, kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karşın, TCK’nın 53/3. maddesine aykırı olarak, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına dair hukuka aykırılığa ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesinde "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" hükmü yer almaktadır.

Maddedeki düzenlemeye göre TCK"nın 53. maddesinin 5 ve 6. fıkralarındaki istisnai düzenlemeler dışında;
*Kısa süreli hapis cezası ertelendiğinde,
*Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan kişi hakkında,
*Adli para cezasına mahkumiyet halinde,
*Taksirli suçtan mahkumiyet halinde,
TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanamayacaktır.
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelendiğinde;
Hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacak, 53/1(e) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanıp uygulanmayacağı ise hakimin takdirine tabi olacaktır.
Erteli olmayan ilamlar yönünden ise, hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu, koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabilecektir.

İnceleme konusu somut olayda; tehdit suçundan yargılanan sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 106/2(a) ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun’un 53/1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerdeki haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, mahkemece bir yıldan fazla süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/1-c maddesinde yer verilen "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindekiler açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,

1- Tehdit suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... Asliye Ceza Mahkemesi) 26/03/2010 tarihli ve 2009/108 esas, 2010/132 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki takdire ilişkin olmayan hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 53/1-c maddesinde yazılı haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin karardan çıkarılmasına, yerine "kendi altsoyu hariç olmak üzere, TCK"nın 53/1(c) bendinde yer alan haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine,

3- Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarıyla ilgili olarak verdiği, 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının kapsam ve içerik itibariyle mahallinde gözetilmesine,

4- Karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########