Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4449 Esas 2015/4930 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4449
Karar No: 2015/4930
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4449 Esas 2015/4930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş, ancak Kanuna muhalefet suçuna ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve zorunlu müdafi ücreti hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
6136 Sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
TCK'nın 168/1. maddesi: Etkin Pişmanlık Hükümleri
5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: Zorunlu Müdafi Ücretleri

22. Ceza Dairesi 2015/4449 E. , 2015/4930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin müracaatından önce suça konu laptop"u işyerinden çaldığını belirtip müştekiye iadeyi sağlaması ve müştekinin herhangi bir zarar talebinin bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılıp değerlendirilmemesi;
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesine Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.