İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9521 Esas 2015/8943 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9521
Karar No: 2015/8943
Karar Tarihi: 27.03.2015

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9521 Esas 2015/8943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesince incelenen bir davada, bir kişinin ikna suretiyle irtikap suçunu işlediği ve suç tarihinde haksız menfaat elde ettiği tutarın, lehe kanun karşılaştırması yapılmadan ve 765 sayılı TCK’nın 219/3. maddesi dikkate alınmadan belirlendiği belirtilmiştir. Ayrıca mağdurun ekonomik durumu araştırılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 250/4. maddesinin uygulanması ve aynı Kanun’un 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar yetki yasağı kararı verilmesi gerektiğinin göz ardı edildiği ifade edilmiştir. Karar, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Detaylı açıklama için; 765 sayılı TCK'nın 219/3, 5237 sayılı TCK'nın 250/4, 53/1-a ve 53/5. maddeleri incelenmelidir.

5. Ceza Dairesi 2014/9521 E. , 2015/8943 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/221489
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2013/75 Esas, 2013/154 Karar
SUÇ : İkna suretiyle irtikap

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 06/06/2013 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin; sanık ve müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İrtikaba konu haksız menfaat miktarı olan 1.640,00 TL"nin, suç tarihi olan 2004 yılı itibariyle, Dairemizin uygulamaları ve paranın satın alma gücüne göre pek hafif değer sınırında kaldığı gözetilmeksizin ve lehe kanun karşılaştırması yapılırken 765 sayılı TCK"nın 219/3. maddesi değerlendirilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurun ekonomik durumu araştırılmaksızın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 250/4. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.