MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Mahkemece; sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul edilen davada; suça konu senedin temyiz dışı sanık ... tarafından, adına borçlandırma yetkisinin bulunduğu şirket adına temyiz dışı sanık ..."yu alacaklı göstererek düzenleyip vermesi, sanık ..."nin sanık ..."e ciro etmesi, sanık ..."ın da icra takibine koyması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda; suça konu senedin gerçek bir alacak - borç ilişkisine dayandığı yolundaki sanık savunmalarına itibar edilmeyerek mahkumiyet kararı verildiği görülmüşse de; sanık ..."in savunmasında özetle; arkadaşı olan ..."ye isteği üzerine borç verdiğini, zamanında ödeyemeyince suça konu senedi verdiğini, sorduğunda katılan ..."nın da borcu kabul ettiğini ancak ödenmeyince icra takibine koyduğunu, temyiz dışı sanık ..."ın senet miktarı kadar dershane faaliyeti yürüten şirketten alacağı olduğunu, temyiz dışı sanık ..."den borç aldığı parayı öğretmen maaşları ve diğer ödemelerde kullandığını ifade etmesi, hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ..."ın atılı suçları işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı ve sanık ..."ın atılı suçları işlediği sabit olmadığı anlaşılmakla beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suça konu senedin icra takibine konu edilmesi nedeniyle 23.06.2011 olan suç tarihinin karar başlığında hatalı olarak 05/06/2009 şeklinde gösterilmesi,
b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olan 5237 sayılı TCK"nin 53/1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun‟un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.