MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Narman İlçesinde 15.07.2015 tarihinde ilan edilen mera tahsis çalışmaları sırasında, Tuzla Mahallesinde bulunan 101 ada 332 ve 333 parsel sayılı taşınmazlar, mera olarak ..." na tahsis edilmiştir. Davacı ... İdaresi, mera olarak sınırlandırılan taşınmazların 17.06.2008 tarihinde Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından kendilerine tahsis edildiğini belirterek, taşınmazlara ilişkin mera tahsis kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca davacı ... İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.