Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/147 Esas 2020/51 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/147
Karar No: 2020/51
Karar Tarihi: 27.01.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/147 Esas 2020/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen kararı incelenmek üzere geri çevirdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmadan dava şartı yokluğundan reddedildiği ortaya çıktı. Davalı şirketin yönetim adresi ticaret sicil müdürlüğünden tespit edildikten sonra normal tebligat yapılmadan önce bu adrese tebligat yapılması gerektiği belirtildi. Eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılması için davanın geri çevrilmesine karar verildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, usulüne uygun tebligat yapılması gerektiğini ve eksikliklerin tamamlanması halinde tebligatın yeniden yapılması gerektiğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2020/147 E. , 2020/51 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Atlantis Hediyelik Eşya Kuyumculuk San. Tic. A.Ş. arasındaki menfi tespit davası hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nden verilen 2019/2074 esas ve 2019/1906 karar sayılı ve 10.10.2019 tarihli hükmün davacı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu davanın 15.05.2019’da açıldığı, mahkemece davalı şirkete tebligat yapılmadan tensiple birlikte 21.05.2019’da dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği,
Gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ edilmek üzere Şevketiye Mah. İstanbul Ticaret Mer. A2 Blok K:10 No:325 Merkez/İstanbul adresine çıkarıldığı ve iade geldiği, bu arada kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf dilekçesinin ve gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ edilmek üzere Molla Fenari Mah. Adem Yavuz Sok. No. 8 Kat.4 Fatih/İstanbul adresine tebliğe çıkarıldığı oradan da iade gelmesi üzerine bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği,
İstinaf mahkemesi karar ilamının da yine Molla Fenari Mah.Adem Yavuz Sok. No. 8 Kat. 4 Fatih/İstanbul adresinden iade gelmesi üzerine aynı adrese karar ilamının ve davacı vekili temyiz dilekçesinin 35. maddeye göre tebliğ edildiği,
Dava açılırken, davacı vekili tarafından sunulan belgeler arasında icra takip dosyasında davalı şirket tarafından verilmiş vekaletname bulunduğu, bahsekonu vekaletnamede ve imza sirkülerinde davalı şirket adresinin Şevketiye Mah. İstanbul Dünya Tic. Mer. A2 Blok K.10 No: 325 Bakırköy/İstanbul olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır.
Davalıya mahkemece daha önce usulüne uygun tebliğ yapılmadığından TK. 35’e göre tebligat yapılması usulsüz olup davalı şirketin kayıtlı olduğu ilgili ticaret sicil müdürlüğünden yönetim adresinin tespiti ile öncelikle bu adrese normal tebligat yapılması bila tebliğ halinde 35. maddeye göre tebliğ yapılmak suretiyle eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.