Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4962 Esas 2019/396 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4962
Karar No: 2019/396
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4962 Esas 2019/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı menfi zararın tazmini talebi ile dava açmıştır. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ise, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Kararda belirlenen kanun maddeleri; 6100 sayılı HMK'nın 341., 361. ve 362. maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2018/4962 E. , 2019/396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle menfi zararın tazmini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 15.03.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.01.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

( Muhalif)

KARŞI OY

Dava miras hissesi satışından vazgeçilmesi nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. Maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılamıyorum.