Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve ... ile asıl ve birleşen davada davalılar Axa Oyak Sigorta A.Ş., ... ve ... Gıda San. Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2016 gün ve 2016/156-2016/493 sayılı hükmün Dairemizin 22.10.2019 gün ve 2017/846-2019/9760 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Eldeki dosyada; karar düzeltme istemine konu Dairemiz bozma ilamında her ne kadar; kaza tarihinde Beykoz Belediyesinin temizlik ve çöp toplama işini üstlenen taşeronun işçisi olarak çalışan davacı ..."nin, İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin 2013/19 Esas, 2018/20 Karar sayılı dosyasında; aynı kaza (iş kazası) nedeniyle, Beykoz Belediyesi ile taşeron şirketlere 04.02.2013 tarihinde, İş Kanunu kapsamında, maddi ve manevi tazminat davası açtığı, UYAP sisteminden yapılan araştırmada; temyize konu gerekçeli karar tarihinden sonra, 23.01.2018 tarihinde İş Mahkemesi dosyasının karara çıktığı, davalı ... Turizm Ltd. Şti. dışındaki davalılar yönünden davanın kısmen kabulüyle; 275.729,51 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiği ancak; dosyanın henüz kesinleşmemiş olduğundan bahisle, davalılar yönünden mükerrer ödeme ile karşı karşıya kalınmaması için, iş mahkemesinde açılan tazminat davasının sonucunun bekletici mesele yapılarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni yapılmış ise de; İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin anılan
kararının hüküm fıkrasında; söz konusu davadan daha önce 03.02.2008 tarihinde açılan, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/156 Esas, 2016/493 Karar sayılı dosya üzerinden verilen maddi ve manevi tazminata ilişkin hüküm altına alınmış olan miktar tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile hüküm kurulmuş olmasına, İş Mahkemesi kararında hüküm altına alınan miktarın, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde hükmedilip kesinleşen miktar alacakla ilgili tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile tahsil edileceğinin tabii bulunmasına göre, yanılgıya dayalı asıl ve birleşen davada davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulüyle, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş olup, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22/10/2019 tarih ve 2017/846 E.,2019/9760 K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının yukarıda anlatılan gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.801,80 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ...Ş."den alınmasına 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.