Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8062
Karar No: 2020/6350

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8062 Esas 2020/6350 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kırklareli Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na aykırılık eylemi nedeniyle Mehmet Hanefi Akyüz'e 47.159,00 Türk Lirası idari para cezası uyguladı. Ancak Lüleburgaz Sulh Ceza Hakimliği, Akyüz'ün başvurusunu reddetti. Kırklareli Sulh Ceza Hakimliği, idari para cezasının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına karar verdi. Ancak Adalet Bakanlığı, bu kararı kanun yararına bozma istemini içeren bir yazı ile eleştirdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu kanun yararına bozma istemini içeren bir ihbarnamede bulundu. Yargıtay Dairesi, kanun yararına bozma istemine uyarak Kırklareli Sulh Ceza Hakimliği'nin kararını CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2018/8062 E.  ,  2020/6350 K.

    "İçtihat Metni"



    5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli Mehmet Hanefi Akyüz hakkında Kırklareli Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 09/09/2016 tarihli ve 2016/57 sayılı kararı ile uygulanan 47.159,00 Türk lirası idarî para cezasınayönelik başvurunun reddine dair Lüleburgaz Sulh Ceza Hakimliğinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1018 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan idari para cezasının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına ilişkin Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin 23/11/2017 tarihli ve 2017/3816 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/11/2018 gün ve 9798 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2018 gün ve KYB-2018-92506 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" şeklindeki 271/2. maddesi karşısında, somut olayda işin esası hakkında karar verme yetkisinin itiraz merciinde olduğu, mahkemesince tamamlanması gereken bir eksiklik bulunmadığı gözetilmeden, merciince itirazın kabulüne ve vekalet ücreti yönünden Lüleburgaz Sulh Ceza Hakimliğinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1018 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra itiraz konusu hakkında bir karar verilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin 23/11/2017 tarihli ve 2017/3816 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi